Un diagnostic de département
Quelques semaines avec un département. Nous cartographions comment le travail circule réellement aujourd’hui, étape par étape, avec les volumes, les transferts, les outils et les points de friction. Nous évaluons les outils du marché sur votre vrai processus. Pour chaque étape, nous disons si elle doit rester humaine, être assistée, être automatisée, ou être laissée telle quelle. Nous chiffrons les heures en jeu à partir de vos propres volumes. Et nous remettons un processus cible et un plan séquencé qui prend au sérieux la gestion du changement de l’équipe.
Le meilleur rendement d’abord, pas la plus grosse chose que nous pourrions bâtir
Rien n’est bâti pendant un diagnostic, et ce n’est pas qu’une règle de cadrage. C’est ce qui nous permet de chercher le meilleur rendement sur chaque point de friction plutôt que la réalisation la plus impressionnante. Si un problème peut être réglé par une compétence que quelqu’un dans le département entretient lui-même, nous n’allons pas vous vendre un système. S’il faut un outil léger qui vit dans vos outils Microsoft et que vos gens peuvent garder en vie, nous n’allons pas proposer une application. Les trois tailles existent précisément pour que cette conversation puisse se tenir honnêtement.
Ce qui revient, c’est une liste. Chaque point de friction et chaque occasion trouvée, la plus petite chose qui réglerait vraiment chacun, lesquels valent la peine d’être faits, et dans quel ordre. Plusieurs seront des choses que votre propre équipe peut faire sans nous, et nous le dirons.
Ce que l’ordre optimise, c’est le rendement, pas la taille. Les deux pointent dans la même direction plus souvent qu’autrement, parce que les plus petites initiatives se bâtissent et se déploient en semaines plutôt qu’en trimestres, et que quelque chose qui retire une part honnête de la friction ce mois-ci bat quelque chose de plus gros qui commence à payer l’an prochain. La liste ouvre donc habituellement sur du petit, non par principe mais parce que c’est là qu’est le rendement, et les heures que ces premiers éléments libèrent paient souvent la refonte plus lourde qui suit. C’est l’argument que nous préférons faire pour une réalisation : financée par de l’argent que le département a déjà économisé, plutôt que par une prévision que personne ne peut encore vérifier.
Vous décidez sur une conception chiffrée plutôt que sur des hypothèses, et le plan est à vous que nous le réalisions ou non. Quand le goulot d’étranglement est un seul processus que vous pouvez déjà nommer, le diagnostic se cadre sur ce processus plutôt que sur tout le département, ce qui le rend plus court et moins cher. C’est le même travail, resserré sur moins.